måndagen den 24:e maj 2010

Ett beslut helt i blindo


Jag skulle aldrig drömma om att skjuta i blindo, däremot är beslutet att dra in min jaktlicens byggt på ett beslut helt i blindo...

Allan Johansson sitter i trappan hemma i Vinterbo omgiven av råbockstroféer och visar med blandade känslor upp undret som ställt till det för bygdens populäre jaktledare.

För nio år sedan drabbades nämligen Allan av synnedsättning då tapparna i gula fläcken på ena ögat började krångla.

En operation hjälpte inte speciellt mycket och bara året efter angreps det andra ögat också och efter en ny operation har Allan Johansson 0,04 procents syn på båda ögonen.

Givetvis slutade han köra bil men fortsatte som jaktledare och ansvarig för licensområdet dock utan att ens fundera på att avlossa bössan i skog och mark.

Hans livs lyft
Men så ifjol våras fick han tips om en tysk jägare, med exakt samma ögonsjukdom, som gått ur tiden och efterlämnat ett specialsikte som gjort att han kunnat jaga dagligen.

- Jag köpte det på ren chans och det visade sig bli ett av mitt livs stora lyft.

- Det förstorar kornet redan i siktet och helt plötsligt övningssköt jag som i fornstora dagar, berättar Allan med värme i rösten.

Som redan den första älgjaktsveckan i höstas, som bjuder på ensamjakt, fällde sin första älg på nästan tio år med ett enda välriktat skott.

- Den dog på fläcken och sedan dess har gratulationerna haglat.

Ville inte gratulera
Ända fram tills 11 februari då han skulle träffa sin ögonläkare på sjukhuset.

- Jag trodde doktorn också ville gratulera mig till detta fantastiska hjälpmedel jag hittat när hon frågade om jag skjutit en älg.

Så var det inte.

Allan fick sig en rejäl uppsträckning med hänvisning till att han inte hade ett dyft bättre syn än vanligt vid syntestet och nu skulle doktorn rekommendera att hans jaktlicens och vapen drogs in.

Hans förklaringar om nya siktet var förgäves liksom vädjan om att genomgå en skjuttest för att belägga sitt nya hjälpmedels förträfflighet.

Och så fort intyget nådde polismyndigheten kom besked hem till Vinterbo om att han skulle lämna in sina vapen redan denna veckan.

För de synskadade
Överklaga fick han göra sedan och det kommer han att göra, men inte för egen vinning i första hand.

Som aktiv socialdemokrat och ordförande för s-föreningen i Södermöre har han alttid slagits för demokratin och förstås även för de svaga grupperna i samhället.

- Jag har varit betrodd som nämndeman de senaste åtta åren, trots att jag får använda kikare i rätten, men det anses viktigt att även handikappade syns i domstolarna.

Som diskriminering
- Men jag är alltså inte betrodd att få använda eget inskaffat hjälpmedel för att kunna syssla med det jag gillar bäst.

- Visst skulle jag kunna fortsätta att inte skjuta som de senaste nio åren, men det känns som diskriminering, tycker Allan Johansson.

Som i samma andetag betonar att det inte är läkare och poliser det är fel på utan systemet och tillägget i lagen som kräver att läkarna nu ska besluta även om handikappades rätt att ha jaktlicens.

- Lagen var från början till för att kunna ingripa mot psykiskt instabila, missbrukare och våldsbenägna.

- En bild som knappast stämmer in på synskadade.

Skytteprov igår
Som inslag i det planerade överklagandet genomförde också Allan Johansson igår ett skytteprov med sitt kikarsikte på både 60 och 80 meters avstånd med ruggigt bra träffbilder enligt jaktlagets medlemmar som assisterade och också själva kommer att lämna in en skrivelse till överklagandet.

Och de enda som håller klövarna för att Allan inte ska få tillbaka sin licens är förstås släktingarna till de 30-talet älgar och 60-talet råbockar som 66-åringen i Vinterbo har på sitt samvete, så här långt...

http://www.ostran.se/nyheter/kalmar/ett_beslut_helt_i_blindo

29 kommentarer:

  1. Inte vet jag hur det är med andra,men för egen del tycker jag det känns rätt att vissa människor inte får köra bil och jaga.Sånt är livet.
    Det är illa nog att en del jägare är fulla som ägg på jaktpassen och skjuter på allt som rör sig,man vill ju helst inte riskera att bli beskjuten av någon som kanske både är halvblind och full om man är ute i skogen.

    SvaraRadera
  2. Det är ju för jävligt att en man med 0,04 procent syn på båda ögonen inte får skjuta djur i skogen. Vad kommer härnäst? Indraget körkort vid rimliga 0,09 procent alkhokol i blodet.

    SvaraRadera
  3. Har man en bra kikare är det väl inga problem att köra bil även med ett smärre synfel?

    SvaraRadera
  4. Han använder kikare i rätten! Hahaha!! Det är ju fantastiskt roligt!

    SvaraRadera
  5. Han kanske borde skickas på en sinnesundersökning eftersom han inte förstår att synskadade inte skall handha vapen på något vis.

    SvaraRadera
  6. Han kunde ju se lite mer besviken ut, men han ser nog inte vart fotografen står.

    Undrar också om han är nöjd med att intervjuaren står på djurens sida.

    SvaraRadera
  7. Det är en mänsklig rättighet att få skjuta. Fråga Runar.

    SvaraRadera
  8. Menar de verkligen 0,04 procent? Det låter extremt lite. Borde det inte vara 4 procent eller bara 0,04? Redan 4 procent är iofs extremt lite, men har man bara 0,04 procents syn på båda ögonen kan man ju inte se någonting!

    SvaraRadera
  9. Jag är inte så orolig över att han inte träffar målet. Jag är mer orolig över att han inte riktigt ser VAD han skjuter. Och när han inte ser det, då är det ju bara farligare att han faktiskt kan träffa det där som han inte ens ser vad det är.

    SvaraRadera
  10. Hur håller farbror reda på var jakt kamraterna är med kikarsiktet? ruggigt

    SvaraRadera
  11. Fantastiskt roligt: "Jag har varit betrodd som nämndeman de senaste åtta åren, trots att jag får använda kikare i rätten, men det anses viktigt att även handikappade syns i domstolarna."

    För egen del tycker jag det är viktigare att nämndemännen ser i rätten.

    SvaraRadera
  12. Om han fortsätter skjuta så kommer han få synas i rätten.

    SvaraRadera
  13. Jag tycker han ska få köra bil också, som Gilbert http://lokaltidningsbesvikelse.blogspot.com/2010/01/gilbert-80-slogs-omkull-av-dorrarna.html

    SvaraRadera
  14. http://www.aftonbladet.se/ekonomi/article7182911.ab

    SvaraRadera
  15. HERRE GUD!!!
    Ta ifrån honom bössor direkt. Han är ju blind!!!

    SvaraRadera
  16. http://www.sydsvenskan.se/sverige/article883038/Deras-barn-fick-nya-foraldrar-pa-Facebook.html

    /albert

    SvaraRadera
  17. Den dog på fläcken och sedan dess har gratulationerna haglat.

    haglat....kul reporter!

    SvaraRadera
  18. "Som redan den första älgjaktsveckan i höstas, som bjuder på ensamjakt, fällde sin första älg på nästan tio år med ett enda välriktat skott.

    - Den dog på fläcken och sedan dess har gratulationerna haglat."

    Jägare är sjuka i huvudet. Och än värre om de är halvblinda.

    / kRABABPEL.

    SvaraRadera
  19. Fattar ni inte att det är en mänsklig rättighet att inneha jaktlicens och körkort.
    Att dra in dem för att man är synskadad är ren diskriminering.
    Folk får väl passa sig för blinda jägare och bilförare.
    Det är ju inte jägarens fel om någon blir skjuten. Det ansvaret faller naturligtvis på den skjutne.
    Varför skulle vederbörande vistas i närheten av den blinde jägaren? Klantskalle.

    SvaraRadera
  20. Självklart är det en mänsklig rättighet.Och epileptiker borde få köra bil,de kan ju inte hjälpa att de har epilepsi.
    Fast rätten att för sitt höga nöjes skull få skjuta djur trots att man är blind smäller nog ännu högre.

    SvaraRadera
  21. Neurotica,

    Tack för att du skriver exakt samma sak som Anonym 20.01 gjorde nån timme före dig. Jag menar, du utvecklade ju inte hans resonemang över huvud taget - du kopierade bara rakt av. Bra jobbat!

    SvaraRadera
  22. Förmodligen skjuter gubben bättre än alla ni som klagar på honom här. Det var mig en rent osannolik samling formalister. Kommentarerna till den här bloggen börjar mer och mer se ut som om de kommer från årsmötet för "Vän av ordning-föreningen". Lite mer humor i kommentarerna skulle inte sitta fel. Fast då måste förstås den som skriver kanske ha lite självdistans och där sket det sig.

    SvaraRadera
  23. Näää, visa lite humor nu "Anonym". Det är ju du som är formalist, vänavordning och helt ute i det blå. En knäppskalle till alltså. Gubben är i stort sett blind. Inte tusan ska han få gå lös med vapen ens i skogen. Han måste ju sikta med geväret för att se vad och i så fall om han ska skjuta. Totalt livsfarligt. Du tycker kanske att han ska få köra motorcykel också, bara han har med geväret och använder kikarsiktet att titta genom när han kör (med patron ur då naturligtvis). Idiot!

    SvaraRadera
  24. Men va fan... Jag har 90% syn på ena ögat och 10% på andra och jag tycker inte ens själv att jag borde få jaga. Det är ju för fan livsfarligt! Det handlar inte bara om att se i siktet var man träffar på djuret, utan också om avståndsbedömningar, som han garanterat inte kan utföra. Det handlar inte om att vara vän av ordning, utan om sunt förnuft och det saknar Allan helt tydligt.

    SvaraRadera
  25. Anonym, 27 maj 2010 16.06: Du efterlyste mer humor i kommentarerna. Ditt hysteriska inlägg förgyllde min dag. Tack för det.

    Angående artikeln är det en självklarhet att aktiva socialdemokrater inte ska få inneha jaktlicens. Över min döda kropp.

    SvaraRadera
  26. http://www.ostran.se/nyheter/kalmar/gevaer_var_skarpladdat

    Gott omdöme?

    SvaraRadera
  27. Socialdemokrater, he, he, heee ;-)

    SvaraRadera
  28. Kan de som störs av vissa insändare (eller dess avsändare) ge faderullan i att läsa dessa inlägg och göra något annat i stället?!? Mobbing hör inte hemma någonstans, alltså inte här heller!

    SvaraRadera
  29. Google-ADS gör livet kul ibland. Precis bredvid artikeln vill ett gäng specialister på ögonkirurgi sälja sina tjänster till mig. :)

    SvaraRadera