Det blev en dyr resa för Per Nyström från Västerbykil i Sala då han i mars skjutsade sambon och hennes två barn till Arlanda. Han betalade pliktskyldigt parkeringsavgiften på 50 kronor och lämnade bilen. När han vinkat av familjen och kom tillbaka satt det en parkeringsbot på vindrutan – hans egen parkeringsbiljett inne i bilen hade blåst ned på sätet.
Per håller på för fullt med vårbruket just nu, vilket han betecknar som ovanligt tidigt i år. För många är han bekant, då han är styrelseledamot i LRF i Mälardalen. Han tar en paus i arbetet för att berätta för mig med eftertryck, hur riktigt arg han är på myndigheterna i detta fall.
– Jag har parkerat bilen mot avgift hur många gånger som helst genom åren och har aldrig behövt titta i vindrutan om biljetten ligger kvar efter att jag stängt dörren. Men det var ganska blåsigt den här dagen, 22 mars, och biljetten blåste ned på sätet, berättar Per.
Av parkeringsboten framgår det att bilen var ”lappad” klockan 12.19 men Per hade betalat till klockan 12.43. Han tänkte att det hela säkert går att ordna upp på något vis och ringde därför till Sigtuna kommun, dit Arlanda flygplats hör.
– Jag talade om mitt ärende men det var aldrig någon som hörde av sig till mig.
I stället tittade jag på nätet då jag kom hem och där stod det att det var polisen som skulle kontaktas i dylika ärenden. Sedan kontaktade jag polisen i Märsta och där önskade de mig bara lycka till, säger Per.
Det är nämligen trafikenheten på polisen som har hand om detta och den är placerad i Solna utanför Stockholm. Per passade på att ta sig dit, då han hade ett möte i Stockholm och han fick fylla i en blankett om att överklaga.
– De tog kopia på min parkeringsbiljett och gjorde väl vad de skulle, men efter några dagar fick jag besked om att min överklagan avslagits och att om jag vill gå vidare är det tingsrätten som gäller, med allt vad det innebär. Jag förstod ju att de där 700 kronor som böterna var på, aldrig går att få tillbaka, säger Per.
Han tycker att det hela är mycket märkligt då han har parkeringsbiljetten som bevis och det går att kontrollera ytterligare då han betalade med kort.
– För flera månader sedan läste jag om ett liknande ärende i Svenska Dagbladet, så jag är inte ensam om att tycka att det är konstigt att man inte kan få rätt, fastän man har övertygande bevis för att man har rätt. Jag förstår inte varför polisen får agera både åklagare och domare. Jag har ju allt – svart på vitt, det går inte att förneka. Rättssäkerheten är noll och intet, tycker Per.
Per beskriver det som att han blivit bestraffad för något han inte gjort.
– Jag trodde inte man kunde bli dömd förrän man är överbevisad. Men visst är det principiellt intressant?
Gruppchef Marie Eriksson på trafikenheten i Solna säger att förordningen är klar och tydlig och att ingen ännu lyckats få rätt i något liknande ärende.
– Vi tar bara hänsyn till lagar och förordningar och där står att parkeringsbiljetten skall placeras väl synlig utifrån, det spelar ingen roll att den blåst ned från instrumentbrädan. Det är förarens ansvar att den syns, säger Marie Eriksson.
Men visst, det går bra att överklaga hos polisen och i förlängningen i tingsrätten och enligt Marie Eriksson är det några som gör det, men att aldrig någon fått rätt mot myndigheten.
– Det står klart och tydligt i trafikförordningen att biljetten skall synas, så är det.
– Att få rätt är otroligt svårt och jag vet att nästan inga fått rätt, säger Per.
Tyvärr – för Per är sanningen att ännu ingen fått rätt.
http://www.vastmanlandsnyheter.se/
Per håller på för fullt med vårbruket just nu, vilket han betecknar som ovanligt tidigt i år. För många är han bekant, då han är styrelseledamot i LRF i Mälardalen. Han tar en paus i arbetet för att berätta för mig med eftertryck, hur riktigt arg han är på myndigheterna i detta fall.
– Jag har parkerat bilen mot avgift hur många gånger som helst genom åren och har aldrig behövt titta i vindrutan om biljetten ligger kvar efter att jag stängt dörren. Men det var ganska blåsigt den här dagen, 22 mars, och biljetten blåste ned på sätet, berättar Per.
Av parkeringsboten framgår det att bilen var ”lappad” klockan 12.19 men Per hade betalat till klockan 12.43. Han tänkte att det hela säkert går att ordna upp på något vis och ringde därför till Sigtuna kommun, dit Arlanda flygplats hör.
– Jag talade om mitt ärende men det var aldrig någon som hörde av sig till mig.
I stället tittade jag på nätet då jag kom hem och där stod det att det var polisen som skulle kontaktas i dylika ärenden. Sedan kontaktade jag polisen i Märsta och där önskade de mig bara lycka till, säger Per.
Det är nämligen trafikenheten på polisen som har hand om detta och den är placerad i Solna utanför Stockholm. Per passade på att ta sig dit, då han hade ett möte i Stockholm och han fick fylla i en blankett om att överklaga.
– De tog kopia på min parkeringsbiljett och gjorde väl vad de skulle, men efter några dagar fick jag besked om att min överklagan avslagits och att om jag vill gå vidare är det tingsrätten som gäller, med allt vad det innebär. Jag förstod ju att de där 700 kronor som böterna var på, aldrig går att få tillbaka, säger Per.
Han tycker att det hela är mycket märkligt då han har parkeringsbiljetten som bevis och det går att kontrollera ytterligare då han betalade med kort.
– För flera månader sedan läste jag om ett liknande ärende i Svenska Dagbladet, så jag är inte ensam om att tycka att det är konstigt att man inte kan få rätt, fastän man har övertygande bevis för att man har rätt. Jag förstår inte varför polisen får agera både åklagare och domare. Jag har ju allt – svart på vitt, det går inte att förneka. Rättssäkerheten är noll och intet, tycker Per.
Per beskriver det som att han blivit bestraffad för något han inte gjort.
– Jag trodde inte man kunde bli dömd förrän man är överbevisad. Men visst är det principiellt intressant?
Gruppchef Marie Eriksson på trafikenheten i Solna säger att förordningen är klar och tydlig och att ingen ännu lyckats få rätt i något liknande ärende.
– Vi tar bara hänsyn till lagar och förordningar och där står att parkeringsbiljetten skall placeras väl synlig utifrån, det spelar ingen roll att den blåst ned från instrumentbrädan. Det är förarens ansvar att den syns, säger Marie Eriksson.
Men visst, det går bra att överklaga hos polisen och i förlängningen i tingsrätten och enligt Marie Eriksson är det några som gör det, men att aldrig någon fått rätt mot myndigheten.
– Det står klart och tydligt i trafikförordningen att biljetten skall synas, så är det.
– Att få rätt är otroligt svårt och jag vet att nästan inga fått rätt, säger Per.
Tyvärr – för Per är sanningen att ännu ingen fått rätt.
http://www.vastmanlandsnyheter.se/
Inlägg
Är man så dum att man erkänner att biljetten blåst ner på sätet får man skylla sig själv. Hade han bara sagt att biljetten fanns tydligt i rutan hade det varit ord mot ord och eftersom han kunde bevisa att han faktiskt betalt med kvittot så hade det förmodligen gått hem. Så blev det för mig en gång iaf, fick ett väldigt torrt och byråkratiskt svar men de tog bort boten.
SvaraRaderaHan kunde väll iaf haft på sig en hel och ren t-shirt när han fick fin besök av lokalblaskan
SvaraRaderaJust ja, de där hembroderade väggdukarna med småtrevliga ordstäv på, de hade jag glömt bort att de fanns. Men det har inte Per gjort. Jag vill också ha en.
SvaraRaderaHan vill få "rätt", ja lycka till, det är ju uppenbart att "rätt" i det här fallet är att han ska betala böterna, då lappen inte låg synlig i rutan...
SvaraRaderaKänns verkligen relevant att vi får reda på att han tycker att vårbruket är tidigt.
SvaraRadera"Känns verkligen relevant att vi får reda på att han tycker att vårbruket är tidigt." Ha ha ha!
SvaraRaderaOch exakt hur är det relevant att han är LRF-kändis? Mer än att det är en skojig liten detalj...och inte kan man väl bötfälla en kändis av den digniteten?! "Vårbruket är tidigt"...haha!
SvaraRaderatips! http://www.kristianstadsbladet.se/kristianstad/article1472882/Alg-sprang-vid-rondell.html
SvaraRaderakristianstadsbladet rent allmänt är fullt med godbitar...
Angående Kristianstadsbladet: Är det älgen som sprang i rondellen som var besviken?
SvaraRaderahttp://www.aftonbladet.se/nyheter/article13059666.ab
SvaraRaderaUrsäkta, men vad är det för kvitto han sitter och visar upp?? Och varför kunde han, som tidigare påpekats, inte ha satt på sig en hel och ren t-shirt när han skulle fotograferas? Han ÄR ju faktiskt lokalkändis.
SvaraRaderaSnälla, ta med de exploderande ciderburkarna! "Och tänk då om vår lilla treåring hade tagit en burk och sprungit runt med när den exploderade. Det hade blivit en riktig smäll. Han kunde ha fått den i ansiktet eller sprängt av sig handen." Tänk OM!
http://www.expressen.se/nyheter/1.2444710/familjens-nya-vulkanmardrom
SvaraRaderahttp://www.aftonbladet.se/nyheter/article13065508.ab
SvaraRaderaAvtalslagen är grundstommen i svensk civilrätt och där står det klart och tydligt. Anbud och acceptmodelen gäller, om du har kontrakt ( kvitto) skall den som hävdar att det inte gäller bevisa motsatsen. annan fin praksis vi har i vårt rättsväsende är att den som har bevisbördan förlorar. Förordningen som säger att den skall visas tydligt i rutan håller rätt tunt. Jag har tidigare bett Controlla skicka böterna till Kronofogden och så kan vi ta en diskussion i domstol. det brukar få dem att se saker ur ens perspektiv
SvaraRaderaDax att ta fram släggan och ta sönder parkeringsautomaten, det är både billigare och håller i rätten.
SvaraRaderaDet fula gula kvittot som mannen visar upp är parkeringsboten. De ser rätt tråkiga ut numera. Han visar väl upp det som för att spegla det eviga ärr som myndigheterna nu gett honom. :)
SvaraRaderaProblemet är att parkeringsvakter nu ofta fotograferar bilarna i fråga, noterar ventilhattars position på däcken osv. Det är väldigt sällan det blir "ord mot ord". De garderar sig.
SvaraRadera